Ein Unternehmen hatte sich die Wort-Bildmarke Puma zu Nutze gemacht und ein ähnliches Logo sowie einen ähnlichen Schriftzug verwendet. Statt Puma hieß es Pudel. Dagegen hatte der Sportartikelhersteller wegen Verletzung seines Markenrechts geklagt. Nachdem er schon vor dem Landgericht Hamburg und Oberlandesgericht Hamburg Recht bekommen hatte, erkannte auch der BGH in letzter Instanz die Verletzung des Markenrechts.
„Interessant ist besonders die Urteilsbegründung“, sagt Rechtsanwalt Dr. Bernd Fleischer, Fachanwalt für Gewerblichen Rechtsschutz bei der bundesweit tätigen Wirtschaftskanzlei ROSE & PARTNER LLP. Denn demnach gehe die Ähnlichkeit nicht so weit, dass eine Verwechslungsgefahr bestünde. Aber die hohe Wertschätzung der bekannten Marke werde für eigene Zwecke ausgenutzt, um vom Bekanntheitsgrad und Erfolg der Marke zu profitieren. Daher könne die Löschung einer Marke auch dann verlangt werden, wenn die Ähnlichkeit so groß ist, dass sich die Marken gedanklich miteinander verknüpfen lassen. Dahinter stehe auch das Recht auf Kunst- oder Meinungsfreiheit, auf das sich die Beklagte berufen hatte, zurück.
„Die Rechtsprechung des BGH unterstreicht den großen Wert, den eine Marke für ein Unternehmen hat. Sie kann ein wesentlicher Bestandteil des unternehmerischen Erfolgs sein. Umso wichtiger ist es, dieses geistige Eigentum auch vor Dritten zu schützen, damit diese nicht unberechtigt an dem Erfolg der Marke partizipieren“, so Rechtsanwalt Dr. Fleischer.
Bei Verletzungen des Markenrechts können unter Umständen Schadensersatzansprüche geltend gemacht werden. Beim Eintrag einer Marke ins Register muss ebenso darauf geachtet werden, dass damit nicht die Rechte Dritter verletzt werden.
Mehr Informationen zum Markenrecht unter: http://www.rosepartner.de/rechtsberatung/markenrecht-urheberrecht/marke…
Dr. Bernd Fleischer
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Gewerblichen Rechtsschutz
ROSE & PARTNER LLP.
Jungfernstieg 40
20354 Hamburg
Tel: 040 / 41437590
Fax: 040 / 414375910
@email
